Il programma di Italia 1, sulla base delle teorie elaborate da giornalisti e scienziati, ha posto l’accento sul crollo delle Torri gemelle di New York. Possibile che siano collassate per colpa dell’impatto degli aerei di linea? Secondo alcuni fisici e ingegneri, le strutture avrebbero dovuto resistere anche a quel tipo di evento. E sarebbero anomali anche i rumori che la gente udì prima che le Twin tower stramazzassero a terra: si sentirono degli scoppi che sono tipici delledemolizioni controllate. Se si osserva il modo in cui gli edifici di New York sono crollati e lo si confronta con quello delle demolizioni controllate, la sensazione è che si sia di fronte allo stesso tipo di accadimento (gli scoppi sono udibili e visibili anche tramite i filmati a disposizione oggi).
Molti dubbi sono stati espressi sull’areo che si abbatté sul Pentagono (nella foto), a Washington. Quattro i nodi: 1) l’edificio sembra avere subito un danno minimo: molte finestre sono addirittura rimaste intatte; 2) non ci sono pezzi di aereo sul prato del Pentagono; 3) non c’è nessuna immagine dell’impatto, nonostante la zona sia pienissima di telecamere. I filmati dei cittadini privati sono stati sequestrati, quelli della difesa non sono mai stati trasmessi; 4) le dimensioni di un Boing non combaciano con i danni riportati, infatti l' apertura alare di uno di questi aerei è pari a 30m invece l' estensione della voragine riportata sul pentagono è solo 10m.
E molte contraddizioni sono emerse anche rispetto al volo United 93. L’aereo si sarebbe schiantato in Pannsylvania, su un prato, e a dirottarlo sarebbero stati gli stessi passeggeri. Il problema è che anche in questo caso non ci sono pezzi dell’areo sul suolo. Inoltre non ci sono testimoni che hanno udito l’impatto ma questa foto è stata scattata da una ragazza che sostiene di aver visto e fotografato l' esplosione del volo United 93, ma allora l' impronta lasciata nel campo dove si dice sia caduto il volo 93 chi la lasciata se l' aereo è esploso in aria?
